Post by habibkhan27 on Apr 17, 2024 2:09:16 GMT -5
從內容主義者和形式主義者之間通常的二分法(基本但具體)開始: 內容主義。小說必須「提出」新的問題和情境(它必須擴展或加深我們對人類狀況的了解)。 形式主義。它體現在這樣的格言中:“說你想說的話,但知道如何說”,並暗示著“我們對你說的內容不感興趣,我們感興趣的是你“如何”說它”。 Guido Morselli 的日記,1973 年 3 月 8 日 那麼寫小說的意義是什麼呢?創造故事意味著什麼?作家的真正角色是什麼? 莫塞利的這個想法是真實的,我相信永遠有效。有些作家追求風格,但他們的故事缺乏實質內容。就像去電影院看充滿特效、令人驚嘆的佈景、出色的演員的電影一樣,但情節明顯,對電影攝影的歷史沒有任何貢獻。 那麼內容主義者還是形式主義者呢? 我堅信,用莫塞利的話來說,作家有義務「擴展或加深我們對人類狀況的了解」。我對風格感興趣,我對語言感興趣,但它們必須是內容的組成部分。 作家不寫娛樂故事,至少他不該寫,如果他真的是作家的話
他必須傳達一個訊息,他必須向公眾傳達他的想法。而且它必須以能夠吸引讀者的風格來 紐西蘭 電話號碼 做到這一點。 寫作有內容和形式。沒有一個人可以缺一不可。反之亦然。 下載 pdf 格式下載 PDF 格式的帖子- 列印此帖子 分享 推特Facebook緩衝領英壓住他 相關文章 小說中不應該包含哪些內容 小說中不應該包含哪些內容 小說的主題 小說的主題 小說不代表現實生活 小說不代表現實生活 作者:丹尼爾‧因佩里(2091 篇) 我的工作是為網路撰寫文本併校對手稿。 «Penna blu» 是我的主要博客,是一個談論寫作、出版和閱讀的開放場所。我還在愛倫坡的雜誌和菲利波·托馬索·馬裡內蒂的官方網站上撰文。我寫了《部落格的 22 條不變法則》一書。 13 則評論 恩佐 2013 年 9 月 8 日星期日中午 12:27 回复 簡而言之,用一個詞來概括,我會說, 受追捧。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:00 回复 通緝犯指的是莫塞利嗎? 恩佐 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7 點 24 分 回复 我不能說,因為我不太了解他。
我指的是這樣一個事實:這兩個特徵(=內容的品質和語言的精緻)之間的正確煉金術可以使工作起飛。 (但是當我回答:「in medio sta virtus」時,我們已經討論過這個主題了。你還記得嗎?) 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7 點 27 分 回复 是的 亞歷山大C. 2013 年 9 月 8 日星期日下午 4 點 13 分 回复 在我看來,內容並不排除娛樂。事情不必是這樣的。如果藝術是交流,它就不能超越那些應該接收訊息的人的需求。 娛樂觀眾並不一定意味著變得俗氣。如果我們不推動讀者翻頁,我們的溝通意圖就很難成功。然後我們就可以把我們的書及其寶貴的資訊和這個世界上所有的美好願望一起放進抽屜裡。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:02 回复 是的,在娛樂方面我表達得很糟糕。例如,我本來不想寫幽默故事。 法布里齊奧·烏迪斯 2013 年 9 月 8 日星期日下午 6 點 44 分 回复 我完全同意你在這篇文章中所說的。 我們不能期望有人僅僅因為它涉及重要主題而閱讀一本寫得不好的書,同時一本沒有說什麼(或者也許更正確的是沒有說任何新內容)的“風格練習”就不能被視為小說。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:03 回复 一些電影中發生的事情,尤其是我們自己的電影。
他必須傳達一個訊息,他必須向公眾傳達他的想法。而且它必須以能夠吸引讀者的風格來 紐西蘭 電話號碼 做到這一點。 寫作有內容和形式。沒有一個人可以缺一不可。反之亦然。 下載 pdf 格式下載 PDF 格式的帖子- 列印此帖子 分享 推特Facebook緩衝領英壓住他 相關文章 小說中不應該包含哪些內容 小說中不應該包含哪些內容 小說的主題 小說的主題 小說不代表現實生活 小說不代表現實生活 作者:丹尼爾‧因佩里(2091 篇) 我的工作是為網路撰寫文本併校對手稿。 «Penna blu» 是我的主要博客,是一個談論寫作、出版和閱讀的開放場所。我還在愛倫坡的雜誌和菲利波·托馬索·馬裡內蒂的官方網站上撰文。我寫了《部落格的 22 條不變法則》一書。 13 則評論 恩佐 2013 年 9 月 8 日星期日中午 12:27 回复 簡而言之,用一個詞來概括,我會說, 受追捧。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:00 回复 通緝犯指的是莫塞利嗎? 恩佐 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7 點 24 分 回复 我不能說,因為我不太了解他。
我指的是這樣一個事實:這兩個特徵(=內容的品質和語言的精緻)之間的正確煉金術可以使工作起飛。 (但是當我回答:「in medio sta virtus」時,我們已經討論過這個主題了。你還記得嗎?) 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7 點 27 分 回复 是的 亞歷山大C. 2013 年 9 月 8 日星期日下午 4 點 13 分 回复 在我看來,內容並不排除娛樂。事情不必是這樣的。如果藝術是交流,它就不能超越那些應該接收訊息的人的需求。 娛樂觀眾並不一定意味著變得俗氣。如果我們不推動讀者翻頁,我們的溝通意圖就很難成功。然後我們就可以把我們的書及其寶貴的資訊和這個世界上所有的美好願望一起放進抽屜裡。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:02 回复 是的,在娛樂方面我表達得很糟糕。例如,我本來不想寫幽默故事。 法布里齊奧·烏迪斯 2013 年 9 月 8 日星期日下午 6 點 44 分 回复 我完全同意你在這篇文章中所說的。 我們不能期望有人僅僅因為它涉及重要主題而閱讀一本寫得不好的書,同時一本沒有說什麼(或者也許更正確的是沒有說任何新內容)的“風格練習”就不能被視為小說。 丹尼爾·因佩里 2013 年 9 月 8 日星期日晚上 7:03 回复 一些電影中發生的事情,尤其是我們自己的電影。